中外乡村振兴专栏主持人语
王东强;<正>乡村振兴是新时代“三农”工作的总抓手。统筹城乡发展是世界各国破解乡村衰退难题、推进乡村全面振兴的根本路径与必然选择。乡村主体参与、数字乡村建设、粮食安全保障、农业产业转型等议题,是当前国内外乡村发展、建设与治理领域的研究热点、实践重点与现实难点。本专栏立足区域国别研究视角,系统梳理中外乡村发展的理论逻辑、实践探索、现实困境、典型经验与制度优势,旨在为我国优化乡村全面振兴实施路径提供学理支撑与实践借鉴。
中外推动农民参与乡村振兴模式比较分析及启示
李伟;刘梦瑶;田书芹;本文对中外推动农民参与乡村振兴的典型模式进行比较分析。国际层面,选取美国“城乡共生”模式、德国“制度促进”模式、法国“一体发展”模式、加拿大“伙伴协作”模式和韩国“自主协同”模式。国内层面,选取江苏“村企政合作”模式、山东“四社联动”模式、浙江“教技营合作”模式和广东“多元协同”模式。案例选取遵循代表性、异质性与可比性原则。经比较分析发现,中外在政府支持与立法保障、城乡资源协调、合作社作为组织载体等方面存在共性,在制度基础、政府角色定位、农民参与能力、技术应用阶段等方面存在显著差异。本文据此提出,应发挥资本的促进作用、提高农民参与主动性、完善农民职教培训体系,以推动农民全面参与乡村振兴。
基于CiteSpace的国内外数字乡村建设文献研究
陈卉;曾怡璇;数字乡村建设是推动乡村振兴的重要战略方向,为系统把握该领域国内外研究动态,本研究运用Cite Space软件,对2007-2025年间Web of Science核心合集与CNKI-CSSCI期刊库中相关文献的发文趋势、研究热点与前沿等内容进行可视化对比分析。结果表明:国内外发文量均呈上升趋势,中国发文量占比居全球首位,凸显政策优势;作者合作网络稀疏,国内外均未形成稳定核心团队;国外研究侧重于技术应用与影响评估,国内聚焦战略框架与治理创新;研究前沿均呈现三阶段演进特征,但国外多由现实问题驱动,国内则更多受政策引领。国内外研究在数字赋能与包容性方面存在共识,而在研究动因、核心议题及方法层面上差异显著。基于此,研究从深化以人为本的数字赋能路径、推动技术与社会深度融合、构建本土化理论体系三个方面提出未来方向构想。
国家动员与组织整合：中日乡村振兴战略的比较制度分析
文华;王东强;乡村振兴是中日两国共同面对的重大战略命题。两国虽然在农业现代化水平、制度环境与发展阶段上存在显著差异,但在应对城乡失衡、人口老龄化与乡村衰退问题上具有高度可比性。中国乡村振兴战略呈现“高位推动、党政统筹、组织动员”特征,优势在于政策执行效率高、资源整合强,但存在依赖地方主官能力、农民自主参与空间比较有限问题。日本战略呈现“法律授权、行政协调、功能服务”特征,优势在于专业化程度高、农民收益保障好,劣势在于农协体制成本高、粮食自给率持续走低。中国乡村振兴的优化方向是在坚持制度优势的前提下,完善农民实质性参与机制、推进合作经济组织功能整合、建立培训与收益挂钩的能力建设体系,实现从“组织动员型参与”向“制度保障型参与”的渐进转型。
目标张力与韧性消解：日本“米荒”中的粮食安全治理困境与中国镜鉴
杨梦颖;赵冲;肜新春;2024年夏季以来,日本爆发持续性“米荒”,米价大幅攀升,市场供给紧张,社会恐慌蔓延。本文以目标张力为分析起点,构建因目标张力和治理失效导致的粮食系统韧性消解分析框架,系统剖析日本“米荒”的生成机理,并探讨其对中国粮食安全治理的镜鉴意义。日本“米荒”的表层成因是生产成本上升、流通环节垄断、消费恐慌助推,但其深层根源在于粮食安全治理中长期存在的四方面目标张力,即政府保护与产业竞争力冲突、适度规模经营与防止垄断悖论、结构调整与粮食安全矛盾、农民增收与价格稳定两难。这些张力在制度运行中持续损耗政策效能,最终导致粮食安全治理体系的韧性被逐渐消解。以之为鉴,中国粮食安全治理须在多重目标之间建立动态协调能力,防范韧性消解风险。
