| 213 | 0 | 14 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
区域国别研究是一个以空间范围而非核心问题来界定的、内容极为广泛的跨学科研究领域。与其学术发展和学科建设有关的广义方法论问题不仅至关重要,也极其复杂。本文讨论了科学实证主义与传统人文主义这两种主要研究取向各自的独特价值及其时代挑战,并就中国区域国别研究自主知识体系构建的实践路径提出了一些初步思考。作者认为,中国的区域国别研究必须首先厘清科学探究与人文关切、学科与跨学科、国别区域与全球,以及文化价值观的特殊性与普遍性这几组最基本的关系;而中国的自主知识体系建设,则必须正确处理“中国化”与“世界性”、经验知识与理论知识、学术性与实践性以及多元与一体的关系。作者强调,中国的区域国别研究必须回应时代需求,兼顾科学与人文、中国价值与人类共同价值,为中国自身的发展以及全球治理体系变革和人类命运共同体构建,提供独特的中国式探索和崭新的区域知识体系。
Abstract:Area and Country Studies constitutes an exceptionally broad interdisciplinary field defined by spatial scope rather than core issues. The broad methodological questions concerning its academic evolution and disciplinary development are not only crucial but inherently complex. This papaer examines the distinct value and contemporary challenges of two primary research orientations — scientific positivism and traditional humanism — while proposing preliminary reflections on constructing China's autonomous knowledge systems for Area and Country Studies. The author argues that Area and Country Studies in China must first clarify the following fundamental relationships: scientific inquiry vs. humanistic concerns, disciplinary specialization vs. interdisciplinary integration, national/regional focus vs. global perspectives, and cultural particularity vs. universal values. Furthermore, building China's autonomous knowledge systems must deal with the relationships between sinicization and cosmopolitanism, empirical knowledge and theoretical frameworks, scholarly rigor and practical applicability, and plurality and unity. The author emphasizes that Area and Country Studies in China must respond to contemporary imperatives, harmonize scientific and humanistic approaches, and integrate Chinese values with shared human values, building China's autonomous knowledge system with Chinese characteristics to advance China's development, reform global governance, and foster a community with a shared future for humanity.
Bull,H.1966.International Theory:The Case for a Classical Approach[J].World Politics(3):361-377.
Nie,Yuqi,Kong Yaxuan&Dong Xiaowenet,al.2021.A Survey of Large Language Models for Financial Applications:Progress,Prospects,and Challenges.arXiv:2406.11903[J].https://arxiv.org/abs/2406.11903.
Ntousi,E.P.Fafalios&U.Gadiraju,et.al.2020.Data Bias in AI-Driven Financial Systems[J].arXiv:2001.09762.https://arxiv.org/abs/2001.09762.
爱因斯坦.1979.爱因斯坦文集(第三卷)[M].许良英等编译.北京:商务印书馆.
段伟文.2024.走向负责任和可问责的金融大模型伦理治理[J].智能社会研究(2):1-18.
多尔蒂,普法尔茨格拉夫.2003.争论中的国际关系理论[M].阎学通等译.北京:世界知识出版社.
范冬萍.2023.系统观念的方法论价值和实践意义[J].人民论坛(16):82-86.
李安山.2021.当代中国区域国别研究的方法[R].非洲热点观察,204-07.
李强.2020.关于区域与国别研究方法论的思考[J].欧洲研究(5):153-162+8.
李梢,王永炎.2005.医学研究中系统论与还原论的关联关系[J].北京中医药大学学报(5):1-5.
罗世杰.2024.金融大模型:应用、风险与制度应对[J].金融发展研究(6):70-78.
马克思.2012.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社.
南方周末编辑部.2024.用你的活法点亮世界的真相[N].南方周末(2025新年献词).2024-12-28.[EB/OL] https://www.infzm.com/contents/285306?source=131.
任晓.2023.区域国别研究的几个维度[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)(4):79-81.
石斌.2004.国际关系理论“中国式探索”的几个基本问题[J].世界经济与政治(5):8-13.
石斌.2024a.全球史研究与国际关系理论创新:困境与出路[J].世界经济与政治(1):4-21.
石斌.2024b.国际问题研究的跨学科挑战[N].中国社会科学报,08-01,第A03版.
汤光鸿.2003.顺应历史潮流,维护全人类的共同利益[J].国际问题研究(2):1-4+41.
翟东升,索朗吉..2023.何以有别,何以成学——浅谈区域国别学的若干基础理论资源[J].中共中央党校(国家行政学院)学报(6):88-98.
翟东升,王淼.2025.浅谈人工智能时代的区域国别学[N].人民日报日本专刊,转引自搜狐网,02-26.[EB/OL].https://m.thepaper.cn/baijiahao_30246600.
(1)关于系统论的专门论述,可参考:贝塔朗菲.1987.一般系统论基础、发展和应用[M].林康义等译.北京:清华大学出版社.钱学森.2007.论系统工程[M].上海:上海交通大学出版社.
(1)新华网,习近平在中国共产党与世界政党领导人峰会上的主旨讲话,https:∥www.xinhuanet.com/politics/leaders/2021-07/06/c_1127628738.htm 2021-07-06.其他重要讲话包括:2016年9月3日习近平在二十国集团工商峰会开幕式上的主旨演讲;2020年9月22日习近平在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话;2020年10月23日习近平在纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会上的讲话;2021年10月25日习近平在中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议上的讲话;2022年5月19日习近平在金砖国家外长会晤开幕式上发表的视频致辞,等等。
基本信息:
DOI:
中图分类号:D50
引用信息:
[1]石斌.略论区域国别研究的方法论问题[J].中外交流研究(中英文),2025,1(04):1-15.
基金信息: